Svět podle USA

Nechme chvíli stranou ruskou propagandu. O ní dnes a denně slyšíme na každém kroku. Bavme se teď také o americkém pohledu na svět. Alespoň tak, jak ho prezentuje stanice Fox News. Sice by si to, co vysílá, zasloužilo nazvat propagandou, ale bylo by to nepatřičné, jsou to přeci naši spojenci.

     Tato stanice vysílá nejsledovanější talk show na americké kabelovce – The O'Reilly factor. Jedním z tématu byla zahraniční politika Baracka Obamy, respektive její kritika. Co je mu vytýkáno?

1. „Svět upadá do chaosu, protože síla USA ustupuje ze zámoří.“ K tomu by šlo říct jen jediné – Díky bohu, že ustupuje!

2. „Po tom, co stáhl Obama vojáky z Iráku, napadl ISIS Irák“ - Ehm, odkud se asi ten ISIS vzal? Nevznikl právě proto, že USA tento region uvedly do absolutního chaosu tím, že Irák bezdůvodně napadly a zabraly? Od začátku 21. století zemřelo v amerických válkách kolem 1. milionu lidí a dodnes žijí stovky tisíc lidí v utečeneckých táborech. Co udělají zoufalí lidé, kteří přišli o rodinu, domov a nemají žádnou perspektivu? No třeba vezmou korán a pušku. Vaše arogance, hloupost a sebestřednost je do nebe volající!

3. „Miliony lidí v Sýrii přišlo o život nebo o své domovy v důsledku brutální občanské války.“ - Pročpak je tak brutální? Kdopak podporoval povstalce a fanatiky (dnes známí jako bojovníci za IS) v boji proti Assadovi? „Prezident Obama Assadovi vyhrožoval ale neudělal nic“ - Jinými slovy by měl Sýrii vyhlásit válku a srovnat ji se zemí. Tím by se to ovšem vyřešilo.

4. „Jemen je v chaosu“ - Takže co, určíme si přítele a nepřítele a pošleme tam armádu? Jemen je v chaosu od vzniku republiky, což je přes 50 let. Amíci, už jste někdy vyřešili něco silou? Seďte radši doma na zadku.

5. „Putin obsadil východní Ukrajinu a řinčí šavlemi po celé východní Evropě.“ - Takže Obamo, vyhlas Putinovi rovnou nukleární válku, protože jinak to vypadá, že se v bílém domě kopeš do zadku. Kdo stále nechce uvažovat o tom, že by mohlo jít o občanskou válku, tomu není pomoci. A dopadne to zle, to vám říkám.

6. „Poté, co Nato odstranilo Kadáfího, nezůstaly tam žádné mírové síly.“ - Myslí tím mírovou sílu jako byla např. ta v Iráku? Nebo Korei či Vietnamu atd.? Kdyby US nezačaly masivně podporovat povstalce proti Kadáfímu, pravděpodobně by k takovému rozvrácení země nedošlo.

7. „Čína si nárokuje území patřící historicky Filipínám a Vietnamu. Protože když může Putin, proč ne my?“ - Asi tím myslí Spratlyho a Paracelské ostrovy, pokud se těm neobydleným šutrům dá vůbec říkat ostrovy. Spor se táhne už od 2. světové války, ale zrovna teď za jejich spory může Putin, že? No nechcete tam také poslat pár bomb, ať to vyřeší?

8. „Před rokem unesla islamistická teroristická organizace Boko Haram stovky dívek“ - Takže? Nasadíme armádu? Nigérie je jedna z nejchudších zemí světa a přitom je 6. největším exportérem ropy. USA odebírá 2/5 ropy a Nigérie je 50. největším odběratelem amerických výrobků. Tak asi proto USA jen přihlíží, když zkorumpovaná Nigerská vláda vraždí opozici nesouhlasící s devastací životního prostředí a s rabováním přírodního bohatství země, ze kterého Nigerijci prakticky nic nemají. Možná proto někteří opět berou korán a kalašnikov... Za dnešní stav však není zodpovědný teď a tady jen Obama tím, že tam nepošle armádu, ale především jeho předchůdci, kteří problémy v této zemi přiživovali.

9. „Takže zvěrstva narůstají a to jsem ani nezmínil horor v Afghánistánu a zlé skutky Íránu“ - No, v Afghánistánu jste zanechali taky dobrou spoušť. Máte pravdu, je to horor - zničené životní prostředí, stovky tisíc mrtvých a 200 000 lidí živořících dodnes v utečeneckých táborech. Zapomněl jste připomenout, že to byly právě USA, které v 80. letech vyzbrojily a vycvičily Talibán... A Irán? To je ďábel! Zde se hodí uvést provokativní citaci Noama Chomského: „Pokud bereme vážně obvinění, že Írán destabilizuje střední východ tím, že podporuje milice, které bojovaly proti americkým vojákům v Iráku, pak musíme přijmout za pravdu tvrzení nacistického tisku z roku 1943, který osočoval Anglii za destabilizaci Evropy podporou partyzánů, kteří bojovali proti Němcům.“

10. Pak následuje úryvek Obamy jak mluví o tom, že problémy dnešního světa chce řešit s partnery a ne sám tím, že všude tam, kde jsou problémy, pošle americké mariňáky. - K tomu O'reylly naštvaně a důležitě říká, že tu nejde přeci o rozmisťování mariňáků (konec konců, USA má na světě přes 650 vojenských základen, což by snad už mohlo stačit pro dosažení celosvětového míru, ne?), ale o spojení svobodného světa proti džihádu a všem problémům na světě. - Počkat, nezopakoval jste právě to, co řekl Obama? Ale asi jste to myslel trochu jinak - USA by měly rozhodovat o tom, co se bude dělat, a ostatní souhlasit. Jinými slovy - prosazovat si svoje ale zároveň díky spojencům snížit míru zodpovědnosti za své činy. Tak doteď se to tak přeci dělalo. Nejdříve se čekalo na souhlas spojenců z Evropy, a pak se na to huplo pěkně silou, ať už s povolením OSN nebo už i bez něj. Pěkně bombičky a tanky. Vždy jde jen o to otravné schválení některého z Evropských vazalů, aby se neřeklo. Naproti tomu Obama chce o problémech víc diskutovat, radit se, nerozhodovat sám a sílu používat až coby krajní možnost. A to je špatně!

11. Pak následují výsledky průzkumu spokojenosti americké veřejnosti s Obamovou politikou ohledně Íránu, kde se ukazuje, že si 57% Američanů nepřeje mírové řešení, jaké se snaží Obama vést. Tak logicky – řešení cizích „problémů“ se po americku provádí výhradně bombami a tanky, je to hold už taková tradice. A kdo se snaží o něco jiného, je jednak srab a jednak ohrožuje americké zájmy. Přece!

12. Podle O'reyllyho žije Obama "ve světě snů a na to také dojede. Putin i Džihádisté si to prý moc dobře uvědomují a dělají tak jedno zvěrstvo za druhým." - Takže podle Vás by asi bylo nejlepší chopit se světového řádu, pak tu bude mír a bezpečno. Pane redaktore, nesníte spíš vy? Připomínáte mi pána s černým knírkem.

13. "Vznik ISIS je ostuda celého světa a tito vrazi by měli být poraženi." - Ne, pane moderátore, ISIS je ostuda vaší americké intervence na blízkém východě, která bude mít katastrofální dopad na celosvětovou bezpečnost na mnoho desetiletí dopředu.

14. Následuje vystoupení hosta, jakéhosi analytika pro Fox News, asi aby do věci vnesl trochu "objektivity". Po trapné analýze údajné Barackovi neschopnosti se shodnou, že dominantní moc USA ve světě je Alfou omegou pro udržení míru v galaxii a pan analytik uzavírá jeho analýzu tím, že později všichni procitneme a uvědomíme si, že svět je plný zla, za které může Obama svoji nečinností. Amen

     Podle atmosféry této show jako by se zdálo, že Američané jsou už naštvaní a znudění tím, že se toho ve světě v americké režii nic moc neděje. Chtělo by to zase nějakou reality show. Nějaké to mírové nebo humanitární bombardování cizího státu promítaného živě na Fox News či CNN. Spíše než o chuť na nějakou tu intervenci vysílanou živě však pravděpodobněji půjde o prostou nevědomost, hloupost, nadutost, namyšlenost. 

     Svět už prý není bezpečný a to kvůli Obamovi. Brzy budou volby a americký lid si konečně bude moci zvolit prezidenta, který se bude snažit ten světový mír pro své voliče zařídit. Nuže, už teď bych, být Američany, zvýšil zase o něco více náklady na zbrojení, aby ten spasitel světa, co si zvolí, měl už připravenou mírovou munici a nemusel se zachraňováním světa otálet.

     Nechci ale házet všechny Američany do jednoho pytle. Fox je známá svými republikánskými názory. Počkejme si na volby. Ti, co volili Obamu, asi ví proč. I když, jak je v USA tradicí, vždy když je u moci "srab", záhy ho střídá nějaký veledůležitý specialista na spasení světa. Takže se obávám, že relativně neagresivní politiku vedenou Obamou vystřídá opět nějaký neokonzervativní mag... pardon, obhájce US zájmů.

     Každopádně po této „show“ se už ani tak nebojím pana Hitlera Putina, jako spíš "zachraňování" světa spojenými státy. 

Napsal agent Kremlu dne 25.4.2015